近日，由锦天城高级合伙人褚兴龙律师，资深律师秦进、彭莉、邹翀代理的一起刑事案件，入选最高人民法院《刑事审判参考》2024年第140辑（第1602号案例），成为全国法院审理类似案件的指导范例。该案例的入选，不仅体现了司法机关对案件裁判思路的认可，也展现了锦天城律师团队在复杂刑事案件中的专业素养与实践能力。

被告人祝某甲，男，1993年××月××日出生。2023年3月14日被逮捕。

被告人祝某乙，男，2003年××月××日出生。2023年3月14日被逮捕。

重庆市渝北区人民检察院指控被告人祝某甲、祝某乙殴打被害人丁某，之后又强迫丁某转账的行为构成抢劫罪，向重庆市渝北区人民法院提起公诉。审理过程中，检察机关变更起诉，指控祝某甲、祝某乙构成故意伤害罪、抢劫罪。

被告人祝某甲、祝某乙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。祝某甲的辩护人提出祝某甲的行为构成故意伤害罪，但不构成抢劫罪，建议以故意伤害罪从轻处罚。祝某乙的辩护人提出祝某乙的行为仅构成故意伤害罪，即使构成抢劫罪，也应当是一个罪名，并不构成两罪。

重庆市渝北区人民法院经审理查明：

2023年2月，被害人丁某通过微信骚扰其同事吕某某（被告人祝某甲的妻子），并表示欲与吕某某发生婚外情。祝某甲得知此事后，安排吕某某将丁某约至重庆市渝北区某公园，并邀约其表弟即被告人祝某乙一同持棒球棍、砍刀驾车至约定地点。2023年2月5日19时许，二被告人在公园见到丁某后，祝某甲先持棒球棍殴打丁某，后祝某乙持砍刀将丁某砍伤，致丁某右侧胫骨、腓骨等处受伤。

之后，被告人祝某甲要求丁某向吕某某道歉，并谎称其专门从浙江回来处理此事，质问如何解决，丁某提出经济补偿，被告人祝某乙通过手机查询机票价格并在一旁持刀威胁。双方协商补偿金额为5000元，其间，祝某甲看到丁某微信账户中有8000元。后丁某通过微信提现，分三次向祝某甲转款2000元、2000元、1000元。祝某甲先后提议报警、送丁某入医院治疗，丁某均表示拒绝。祝某甲、祝某乙及吕某某离开。后因丁某伤后无法行走而拨打电话报警。祝某甲、祝某乙经公安机关电话通知到案，到案后如实供述上述事实。经重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所鉴定，丁某的损伤程度为轻伤一级。

重庆市渝北区人民法院认为，被告人祝某甲、祝某乙故意伤害他人身体，致人轻伤一级，二人行为均已构成故意伤害罪。因伤害行为系因被害人过错导致，酌情从轻处罚。祝某甲、祝某乙在发现被害人不道德行为后，未理智处理，在对被害人实施伤害后临时起意，以非法占有为目的，强行索要他人财物，其行为构成敲诈勒索罪。祝某甲、祝某乙在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。祝某甲、祝某乙主动到案后如实供述了故意伤害及敲诈勒索的犯罪事实，系自首，应从轻处罚。祝某甲、祝某乙均认罪认罚，可从宽处理。依照刑法第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人祝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。

二、被告人祝某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。

三、责令被告人祝某甲、祝某乙退赔被害人丁某经济损失5000元。

一审宜判后，公诉机关以本案应以故意伤害罪与抢劫罪实行数罪并罚，一审判决适用法律错误、导致量刑不当为由，向重庆市第一中级人民法院提起抗诉。

重庆市第一中级人民法院审理后认为，被告人祝某甲、祝某乙作案前和实施故意伤害行为时，并无索取财物的目的，实施暴力的目的是教训被害人丁某，而非以暴力压制被害人反抗进而劫取财物。其行为性质是以被害人的不道德行为相威胁，索取财物，并非强行劫取，符合敲诈勒索罪的构成要件。本案事出有因，被害人的不道德行为引发本案，按照罪责刑相适应原则，以敲诈勒索罪定罪处罚更为适当。依法裁定驳回抗诉，维持原判。

本案的成功辩护，凸显了锦天城律师在刑事辩护领域的深厚功底，律师团队通过精准把握案件细节、深入辨析法律要件，有效维护了当事人的合法权益，最终推动案件成为指导性案例，为同类案件审理树立标杆。承办律师表示，将以此次入选为契机，继续秉持“专业、精进、责任”的理念，深耕刑事辩护领域，为客户提供更具前瞻性和实战性的法律服务，为法治建设贡献专业力量。

同时，该案件该案例获评重庆市律师协会“2024年度十佳刑事案例”。