本案原告是全球知名婴童产品设计制造商法国贝亚巴（BEABA）公司，贝亚巴公司委托本所知识产权部高级合伙人刘民选律师作为代理人，向浙江一家机电公司和一家进出口公司提起外观设计专利侵权诉讼。经一审法院审理，在被告侵犯原告外观设计专利权这一事实基本不存在争议的基础上，对于收集、证明、计算因被告的侵权行为使原告遭受损失、或被告因实施侵权行为所获得的利益，成为本案的主要问题，最终上海知识产权法院作出赔偿专利权人经济损失及合理费用100万元的一审判决。针对外观设计专利侵权行为，上海知识产权法院罕见地判决100万元的“顶格”赔偿，成为了上海地区法院侵犯外观设计专利侵权诉讼案件中赔偿额最高的标杆判例。锦天城知识产权部高级合伙人刘民选律师以及唐朦律师组成的锦天城律师团队，在本案中为客户全程提供了专业法律服务。

在本案诉讼过程中，知识产权部承办律师积极地组织收集相关材料、并向法院提交了大量的证据，证明原告因被告实施专利侵权行为而遭受重大的经济损失，包括委托法国审计师对专利产品的总利润和单件产品的利润出具审计报告、向法院申请调查令调取二被告天猫网店的销售记录，并分别就按照侵权产品的销售量乘以单件专利产品的合理利润、侵权产品的销售量乘以单件侵权产品进价和售价的差额、侵权产品的销售量乘以单件侵权产品的售价和被告切换新产品后的售价的差额这三种不同的计算方式，向法院就本案原告诉讼请求中的损害赔偿额的计算做出了详尽的说明。

如何计算专利侵权案件的赔偿额，一直以来是一个难题，同时专利侵权案件判赔额偏低也是被欧美指责我国知识产权保护力度不够的证据。上海高院于2018年7月发布《关于加强知识产权司法保护的若干意见》（本所知识产权部高级合伙人刘民选作为专家参与了上述意见的制定），该意见除了包含备受关注的最高法知产法庭“第一案”所涉及的“先行判决”等重要内容外，还明确提出，要“合理确定损害赔偿计算方式，让权利人得到足额充分赔偿”，并且要“加大侵权惩罚力度，让侵权者付出应有代价”。在本案中，法院基于原告提交的证明其实际损失的大量证据，综合考虑涉案专利的类别、专利贡献率等因素，最终酌情确定100万元的赔偿数额，充分体现了上海高院上述司法政策的精神，更充分彰显了上海加快建设开放共享、内外联动的高标准知识产权保护高地的决心！