本案为船舶租用合同纠纷案，涉案游艇仅有所有权证书，无国籍证书、船验证书等有效证书，被告出租、原告承租该游艇从事观光、娱乐、住宿等经营行为均违反了国家强制性规定，合同为无效合同，判决双方对于合同无效均有过错，各自承担50%的过错责任。本案指引海上经营活动的主体必须严格依法依规进行，规范海洋新业态健康发展。

一、基本案情

2021年，永利游艇管理公司与水中墅旅游公司签下了一份管理合同，承租了名为“水梦城3号”的游艇，租期为一年，需支付80万元的押金。

永利游艇管理公司支付了50万元的押金后，发现这艘游艇其实是一艘两层无动力的海上房船，缺少了船舶必备的证书，海事部门明确告知，这艘游艇不能进行任何营运活动。两个月后，永利游艇管理公司向水中墅旅游公司发出了一封通知，决定不再租用这艘游艇，并要求退还押金。然而，水中墅旅游公司却并不同意他们的要求，反而要求他们支付剩余的租金。

二、法院裁判

广州海事法院经审理认为，该游艇仅有所有权证书，而无其它国籍、船舶检验、适航等有效船舶、海上设施证书，水中墅旅游公司出租、永利游艇管理公司承租该游艇从事观光、娱乐、住宿等经营行为均违反了国家强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条关于“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”的规定，该游艇管理合同为无效合同。水中墅旅游公司出租无证游艇，对此存在过错。永利游艇管理公司作为从事游艇租赁等业务的专业公司，对于该游艇资质审查存在过失，在水中墅旅游公司不能提供合法证书的情况下仍然与其签订合同，租赁游艇，故双方对于合同无效均有过错，应各自承担50%的过错责任。该游艇既已交接，永利游艇管理公司应依约支付欠付的费用，水中墅旅游公司应返还押金。一审判决作出后，水中墅旅游公司提起上诉，广东省高级人民法院二审维持原判。

三、典型意义

本案为船舶租用合同纠纷案。本院审理认为，涉案游艇仅有所有权证书，无国籍证书、船验证书等有效证书，被告出租、原告承租该游艇从事观光、娱乐、住宿等经营行为均违反了国家强制性规定，该合同为无效合同，判决双方对于合同无效均有过错，各自承担50%的过错责任。此类海上经营直接关系到民众生命财产安全，必须严格依法依规进行。本案中，双方作为专业游艇经营者与所有权人，以游艇为新事物、正在办理证照为由，无视法律强制性规定开展经营，导致合同无效，各自需承担相应责任。本案指引海上经营活动的主体必须严格依法依规进行，规范海洋新业态健康发展。

（原文链接：广州海事法院发布）